Экологическое право практическая.

ЗАДАЧА 1.
Мастер транспортного цеха СМУ «Жилстрой» г.Дубинска Хромов, чтобы избежать ответственности за простой цистерны с эмульсолом, являющимся разновидностью нефтепродуктов, дал указание рабочим слить 16 т эмульсола в овраг, по дну которого течет ручей, впадающий в пруд. В свою очередь, пруд через реку сообщается с рекой Волгой. Тем самым была загрязнена река Волга. По оценке экспертов, ущерб составил 220 млн. рублей.
К какому виду ответственности может быть привлечен Хромов?
Имеются ли основания для возбуждения уголовного дела?

ЗАДАЧА 2.
В ходе прокурорских проверок, проведенных областной прокуратурой совместно с районными прокурорами в агрофирмах области и иных сельскохозяйственных предприятий были выявлены следующие нарушения в большинстве из проверенных хозяйств: сточные воды животноводческих и птицеводческих ферм поступают в водоемы, загрязняя их; отсутствуют специальные навозохранилища и очистные сооружения; навоз накапливается в зонах водозабора и попадает ее стоками в водоемы; ядохимикаты и удобрения хранятся под открытым небом, отчего в период дождей попадают в водоемы. В результате этого в воде резко возросло число болезнетворных микробов и концентрация разного рода вредных веществ, представляющих опасность для здоровья людей.
Скажите, о несоблюдении норм каких законодательных актов в данном случае идет речь?
Какие меры воздействия могут быть применены к руководителям агрофирм и других предприятий, нарушивших водное законодательство?

ЗАДАЧА 3.
В ходе проверки на заводе «Полимер» государственный инспектор комитета по охране окружающей среды установил, что на данном предприятии: не заведен и, следовательно, не ведется экологический паспорт; не установлена вокруг завода санитарно-защитная зона, хотя она должна быть; не ведется автоматизированный учет сбросов и выбросов загрязняющих веществ; не назначено ответственное лицо за соблюдение экологических норм и правил на предприятии.
Нормы каких законов в данном случае нарушены?
Как на эти нарушения следует реагировать государственному инспектору?

ЗАДАЧА 4.
Районная администрация вынесла решение о строительстве автодороги и изъятии земель для этих целей без проведения экологической экспертизы у государственного природного заказника 10 га. и у фермера Моталова В.М. 0,8 га.
Какие Вы дадите общие нарушения норм земельного и экологического законодательства?
Охарактеризуйте общие требования к охране особо охраняемых объектов.

ЗАДАЧА 5.
При рассмотрении судом уголовного дела главного ин­женера завода возник вопрос о том, как квалифицировать загрязнение воздуха рабочей зоны производственных помещений вредными для здоровья людей веществами выше предельных концентраций: как нарушение правил охраны окружающей природной среды или как нарушение правил охраны труда?
Дайте разъяснение по данному вопросу.
Каковы юридические признаки, при наличии которых воздух, воды и почва будут охраняться с помощью законодательства об охране окру­жающей природной среды?

ЗАДАЧА 6.
Гражданин Федотов С.С., являясь сторонником экологической организации «Чистый лес», решил обратиться за помощью в органы государственной власти, борясь против загрязнений в лесах.
Как проходит разграничение полномочий в сфере отношений, связанных с охраной окружающей среды, между органами государственной власти РФ и органами государственной власти субъектов РФ?

ЗАДАЧА 7.
Гражданин Мамаев С.П. решил взяться за проведение экологической экспертизы по одному из объектов строительства.
Что такое экологическая экспертиза?
Что законодатель понимает под "экологическими требованиями"?

ЗАДАЧА 8.
В результате поджога леса, лесхозу был причинен крупный материальный ущерб
Какие способы возмещения вреда предусмотрены российским законодательством?

ЗАДАЧА 9.
В результате дискуссии на расширенном заседании сельской администрации разгорелся спор между гражданином Пахомовым А.П. и Сергейчуком Р.Д. о праве собственности на недра и праве недропользования.